ニノ週記

おこるな いばるな あせるな くさるな まけるな

 

「GANTZ PERFECT ANSWER」包場觀影心得&布袋寅泰對嵐的評論


Category: 吐渣不吐金   Tags: ---
既上回「GANTZ」的包場後,這次也參加了「PERFECT ANSWER」的包場活動,雖然仍沒能抽中獎品,但無論如何得先謝謝主辦願意花費心思、精力辦理包場,お疲れ様でした!

可能會爆雷的部份先擱置,日後有機會再補上(或許等正式上映後再寫比較合適)
先寫些零碎的、儘可能不涉及雷的感想:

1. 日後請稱呼我為神婆....這編劇的心思居然被我抓了個九成 冏
2. 太過於理智地看這齣戲,會完全無法投入,因為BUG太多
3. 佐藤P不僅武戲爛,感情戲也處理的很不怎樣...那你到底適合導啥路線?!
4. 我超級厭惡捨己為人!!!
5. 遊樂園戲雖然讓我落淚,但兩人拖著殘軀抱擁一幕卻讓我大爆笑
6. 櫻井君挺身而出時,包場中出現驚呼了!這名字不曉得是否是為了迎合團員愛/腐女愛的梗?
7. 原來上一任GANTZ原本就是個光頭!
8. 我家小朋友鎖骨很美,但有些鏡頭顯得人中超長
9. 電車武打確實不錯,但默默地有屍體消失了?!
10. 整體評價會比第一部好,起碼節奏感勝過前部

備註,好學生頗正!

又,電影驗證進行決策時會有太多不可知,所以完全理性選擇是不可能的。

在經濟社會學對於經濟學的批判,或者經濟學內部典範修正的過程中,「理性決策」是一個必然會提及的重點。
意即,古典經濟學模型中,市場中的行動者作為理性個體會做出最佳決策。
後續針對此預設提出修正,指出行動者在進行決策時其實不是處於完全資訊透明的狀況,從而會發生「失誤」。有名的例子如針對美國二手車市場的研究,該結果指出買賣雙方由於資訊量不對等,使得決策過程對買方不利。
這齣電影一直給我決策失誤的感覺,或者可以說整個故事的推進其實是由各種資訊不對稱下的決策所構成,各種選擇結果推展下,構成了這玄野計的「PERFECT ANSWER」。這是他理性計算下所獲得的結果,而這結果之所以不能讓作為觀眾的我接受,是因為我所考量的情感因素或我所具有的情報量與之不同,所以難以認同這「ANSWER」。

反過來說,導演或者編劇的一個重點便應該是如何讓觀眾接受這「ANSWER」確實符合決策者的立場。這會涉及角色性格的塑造與傳達,以及透過各事件逐漸削減可能的路徑,如同小鋼珠般產生路徑,而落到最後導演所安排的結局。

雖然我所猜測的結局確實與電影具有高相似度,這點似乎顯示從導演所丟出的線索中,確實可以歸結到這結局(如同一本好的推理小說,作者有義務在過程中丟出足以讓讀者指認兇手的線索),但在揣測結局當時,我個人其實非常不喜歡自己所猜測的結局,因為過於煽情且(傳統)個人英雄主義。但卻因為基於「GANTZ」第一部對於導演的不滿,而認為此煽情的發展或許符合導演的特徵。即,當初對於結局的揣測其實不完全是基於影片所丟出的線索,或許有(更大)部分是基於對導演作品性格的揣測,而由於對其作品性格的評估並不是如此正面肯定,反倒在最後結局得到驗證後,加深了對於作品的不滿感。

------

前述應該都還不至於爆雷吧?!
轉PO個布袋寅泰桑在TWITTER上對於五人的評價吧~
布袋桑是週六(21日)的兄貴GUEST唷

Q:從布袋桑看來,五位是怎樣的人呢?
A:大家真的非常有禮貌且聰明,本人比電視上還要帥氣,已經成為他們的飯了(^_-)

Q:從布袋桑看來,二宮桑的吉他彈的如何?
A:有著吉他手的眼神唷!(ギタリストの目をしていましたよ!)
A:【於另一則】二宮君,吉他彈得很好呢!(二宮くん、ギター上手かったね!)

問了女兒:若是從嵐的成員中選擇,希望誰當自己的哥哥呢?「相葉君!」弟弟呢?「大野君!」父親呢?「若是父親的話,大家都還太天真了!」男友呢?「木村拓哉」σ(^_^;)


......LEADER明明就是團內最年長的啊 冏

題目 : 嵐ARASHI    部落格分类 : 演藝明星


Comments

 
同樣身為二宮(or嵐)fans
看完包場後,若要向身邊非嵐飯推薦
建議去二輪戲院觀看或租DVD即可

如ccchobit所言,bug很多
導演處理場景功力不佳,感覺卡卡的
讓我特地看到影片最後,瞧清楚導演是哪位
且認為這改編劇本
將少年漫畫長久以來奉行的個人英雄主義放大
許多細節交代不清,情節描寫不深刻
以致難以接收主角們想傳達的情緒

果然看這種漫畫改編電影,期望不可太高
否則看到一半會開始debug呀

by 忍不住留言的[ニノ週記]潛水客
 
No title 
哈囉 rohto

坦白說,我可能很難向非嵐飯推薦這部片耶(就算是二輪...)
即便是要為ニノ衝票房,大概也僅會默默掏腰包自己去看第二次
一方面是因為作品整體未到達被推薦的程度
另一方面則是我不希望這部片在朋友眼中成為ニノ的代表作

說到導演
在經歷第一部的失望後,看到第二部片頭所打出的大大導演名稱時
心中偷偷地os:「把導演名打那麼大是要讓觀眾知道冤有頭債有主嗎!?」…冏

這導演之前也改過DN
大概是武戲不多,外加上原著故事較為完整(我覺得GANTZ原著其實也有很多bug,只是礙於目前「未完結」的狀態,還不能蓋棺論定),當時看還不覺得有這次糟糕

當然,也可能是因為對DN主要演員的愛不夠
以致於寬容度較高:P
 
 
你好!
最近開始看嵐的節目,碰巧逛到這裡來。
我只是想說,這篇心得使用經濟學模型來做解釋真的非常清楚準確呢 : D
關於電影製作方和觀眾兩者之間資訊不對等的情況,
好像是很多影評急欲表達又抓不到重點的部分,
但是你用不很長的篇幅漂亮說明完了。

以後會時常來這裡晃晃的! : D
 
 
>Che
謝謝你的留言:)
坦白說已經不記得當初自己寫了什麼,即便重新看過也有種揮之不去的陌生感。當初應該只是避免洩梗但卻想要痛批導演所以才用如此間接的方式,外加上所學並非經濟相關科系‧‧‧能夠獲得你的稱讚真的非常驚喜。

以後也歡迎來逛逛,雖然僅是個寫寫節目記錄的blog:D
 

Leave a Comment



12 2016
SUN MON TUE WED THU FRI SAT
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

11

01


 
自我介紹

ccchobit

Author:ccchobit
每天都更喜歡你(.゜ー゜)y

於FB上進行ニノ相關的砂糖發言,由於是非公開社團,歡迎先用訊息打聲招呼並申請加入!

 
 
 
 
 
 
滿足好奇心
 

Archive   RSS   Login